Как отразить в КУДиР поступление денег по исполнительному листу?

Comments

• Здравствуйте, на счет госпошлины есть письмо Минфина России от 20.02.12 № 03-11-06/2/29, где говорится что
  

  Цитата: налогоплательщик с учетом положений ст. 346.15 Кодекса должен включить в состав доходов, учитываемых при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, суммы возвращенной госпошлины, присужденные судом, на день поступления денежных средств на счет в банке.
• Спасибо за ответ по госпошлине, я в принципе тоже так и рассуждала, но хотелось бы получить ответ  подтверждающий  еще и по поводу недостачи полученной от работника, ее надо учитывать в налогооблагаемую базу или нет?
   (Для уточнения была выплачена сотруднику подотчетная сумма, но он за нее не предоставил подтверждающие документы и уволился, в результате решения суда присудили вернуть деньги фирме)
• Добрый день,
  
  Полученная сумма  признается внереализационным доходом и учитывается при расчете единого налога (п. 1 ст. 346.15, п. 3 ст. 250 НК РФ).
  В КУДИР сумма отражается в составе доходов на дату поступления денег (п. 1 ст. 346.17 НК РФ, п. 2.4 Порядка, утвержденного приказом Минфина России от 22 октября 2012 г. № 135н).
• Большое спасибо за ответ.
• Добрый день!
  

  Цитата: Добрый день,Полученная сумма  признается внереализационным доходом и учитывается при расчете единого налога (п. 1 ст. 346.15, п. 3 ст. 250 НК РФ).В КУДИР сумма отражается в составе доходов на дату поступления денег (п. 1 ст. 346.17 НК РФ, п. 2.4 Порядка, утвержденного приказом Минфина России от 22 октября 2012 г. № 135н).

  Не понимаю, почему столь уважаемые пользователи ставят Вам баллы за такой ответ, ведь он только вводит в заблуждение!
  
  В доход включается однозначно сумма компенсации госпошлины.
  А вот сумма возврата долга (подотчетных средств) в доход включаться не должна.
  
  Возможно Вы и имели в виду только госпошлину, но написали "полученная сумма" без дополнительной расшифровки.
  
  Из всех перечисленных Вами ссылок только одна имеет прямое отношение к обсуждаемому вопросу. Остальные слишком общие, чтобы быть основанием для каких-либо выводов.
  
  Итак, читаем первоисточник - пункт 3 ст. 250 НК РФ:
  
  

  Цитата:3) в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также сумм возмещения убытков или ущерба;

  Как видим перечень доходов для данного случая конечен:
  - штрафы;
  - пени;
  - иные санкций за нарушение договорных обязательств;
  - суммы возмещения убытков или ущерба.
  
  Возврат долга сюда никак не вписывается.
  За исключением только одной ситуации, когда долг был уже списан в убытки. Тогда получение этого долга есть возмещение ущерба.
  В нашем случае, как я понимаю, долг бывшего подотчетника еще в убытки не списан, и возврат этого долга (пусть и через суд и судебного исполнителя) не является возмещением убытков или ущерба.
  
  Так что, возвращаясь к вопросу автора темы, ответ будет такой.
  Та часть полученной суммы, которая является возвратом долга (подотчетной суммы) в доходы не включается.
  Та часть суммы, которая является компенсацией госпошлины включается в доходы.
  
  Что касается КУДиР, то должен заметить, что автор темы пользуется очень устаревшей ее формой. В КУДиР давно уже всего одна колонка для доходов и одна колонка для расходов. И указывается только то, что учитывается для УСН.
  
  Успехов!
• Добрый вечер, Александр!
  
  Я поняла эту ситуацию так - возврат долга произошел на основании решения суда (суд признал что компания в результате этой ситуации  понесла убытки или ей был причинен ущерб, на основании исполнительного листа убыток/ущерб был возмещен с бывшего сотрудника). 
  
  В связи с этим  п. 3 ст. 250 НК РФ
  3) в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также сумм возмещения убытков или ущерба;
  
  По общему правилу доходы в виде признанных должником или подлежащих уплате на основании решения суда санкций включаются во внереализационные доходы (п. 3 ст. 250 НК РФ).
• Добрый день!
  

  Цитата: Добрый вечер, Александр!Я поняла эту ситуацию так - возврат долга произошел на основании решения суда (суд признал что компания в результате этой ситуации  понесла убытки или ей был причинен ущерб, на основании исполнительного листа убыток/ущерб был возмещен с бывшего сотрудника).В связи с этим  п. 3 ст. 250 НК РФ3) в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также сумм возмещения убытков или ущерба;По общему правилу доходы в виде признанных должником или подлежащих уплате на основании решения суда санкций включаются во внереализационные доходы (п. 3 ст. 250 НК РФ).

  Так я Вас правильно понял?
  Вы предлагаете сумму возврата долга отнести в доход? На основании п. 3 ст. 250 НК РФ?
  Ваш текст, и в прошлой редакции, и в этой, по другому я интерпретировать не могу...
  Поясните, пожалуйста.
• Александр большое спасибо за уточнение. Я собственно первоночально когда и задавала свой вопрос, предварительно сама на него и ответила правильно,но хотела убедиться . А по поводу того что я пользуюсь старой версией, это я специально так задаю параметры в КДиР чтобы себя проверять на то что сколько у меня доходов и расходов и сколько из них учитываемых. А когда везла в налоговую ,естественно тогда выбивала по правильному варианту: доходы и расходы учитываемые.
• Добрый день!
  

  Цитата: Александр большое спасибо за уточнение. Я собственно первоночально когда и задавала свой вопрос, предварительно сама на него и ответила правильно,но хотела убедиться . А по поводу того что я пользуюсь старой версией, это я специально так задаю параметры в КДиР чтобы себя проверять на то что сколько у меня доходов и расходов и сколько из них учитываемых. А когда везла в налоговую ,естественно тогда выбивала по правильному варианту: доходы и расходы учитываемые.

  О такой "самодеятельности" неплохо было бы предупреждать...
  
  Успехов!